北京治疗白癜风最专业医院 http://m.39.net/baidianfeng/a_4786590.html在与无数荔枝的交流中，我发现很多人对“四大天王”（北上广深）和“四小花旦”（成都、杭州、南京、武汉）的地位和排名基本没啥争议，因为不管从哪个维度考量，这些都位于头部，对于东北的衰弱，也没啥大的争议，但有些城市，争议却很大。
有些是城市规模和人口体量相对小，但人均GDP和收入很高，比如厦门、珠海。
有些是城市人口很多，但产业不行，存在感较弱，比如南阳、临沂。
有些是紧邻北上广深，但一直活在四大天王的阴影下，比如东莞、佛山、廊坊、保定、嘉兴、南通等。
还有像天津、重庆、苏州、福州、宁波等一些城市，每个都很特别，到底应该怎么定性和定位，横看成岭侧成峰，各家说法不一。
比如重庆面积近似于一省，很多数据和其他城市直接比较有失公允（有时对其他城市不公，有时对重庆不公），厦门岛内房价和岛外房价有巨大鸿沟，全国独此一例，还有苏州下面县级市那么强，就容易让人看不清苏州主城区的实际能量。
……
各种维度的城市排名力哥也看了很多，我也排出过自己心目中的城市排位，请看《我家到底算几线城市？》
最近开了个脑洞，从两个很独特的维度，进行城市排名，希望能帮大家进一步看清这些争议城市的真实段位。
01
第一个维度是高德地图的离线地图包和导航包的体积大小。
这是我前阵子在合肥考察，下载合肥离线地图时突然想到的。
我把所有直辖市、省会、计划单列市和地图包体积大于20M的城市拉了出来，一共57座，如表1所示。
光看这个排序，已能发现不少问题。
比如拉萨、西宁、海口、银川、呼和浩特、兰州这几座省城，地图包都非常小，说明城市体量也很小，除了海口有独特的气候优势，其他几座西部省城，投资价值都极低，其中拉萨、西宁和银川这三座省城，我个人觉得毫无投资价值，自住需求都不一定要买房，呼和浩特和兰州，则建议谨慎考虑。
但地图包体积大，有两种原因。
一是城市本身行政辖区面积很大，地面信息自然就多了。比如重庆能排名第3，是因为面积达8万多平方公里，相当于41个深圳，还有赣州、南阳、保定等城市能上榜，主要也归功于辖区面积很大。
二是建成区面积大，建筑密度很高，城市配套完善，自然信息量就大了。
对投资者来说，第二种情况才是我们真正看重的，第一种情况反而是需要剔除的干扰项。
为了排除干扰，我就把这些城市的面积除以地图包体积，得出每1M存储数据所对应的城市面积，从而反映出更真实的城市化率和城市发展水平，我称之为“城市化指数”，如表2所示。
这么一来，深圳成了老大，不到40平方公里就要占用1M存储空间。而拉萨排名依然垫底，1M空间能包含平方公里广袤土地的地理信息，是深圳的倍。
排名第2，你没看错，不是上海，是东莞。
紧挨着上海的老四，你也没看错，不是北京或广州，而是佛山。
TOP10，5个长三角，4个珠三角，还有个海西城市群的厦门，清一色东南沿海发达城市。
02
但这个算法也有问题，对于本身辖区面积就很大，包含大量农村地区的城市又很不公平，比如重庆一下子落到了49位，甚至对北京也不公平。
那能不能只按照主城区的面积来排名呢？
我看过各种按主城区面积进行城市排名的数据，但这些数据的可靠性存疑，因为过去几十年，中国城市化快速推进，许多城市主城区面积，每年都在不断扩展，几乎无法准确统计此时此刻的真实城区边界。
比如北京五环和上海外环外已经有大量建成区，像原本属于上海郊区的闵行区几乎已整体完成了城市化，看不到一点农田，但很多统计只把五环/外环内的面积当成主城区，这样算出来的结果肯定误差更多。
而像重庆这样的被山川分割成多中心的特殊城市，统计主城区面积的数据差就更离谱了。
相对准确的，还是官方划定的城市行政辖区的面积。
为了既不让深圳、厦门这些面积比较小，但经济很发达的城市吃亏，也不让重庆、哈尔滨这种辖区面积超大的城市吃亏，最好的办法就是把“总价”和“单价”结合在一起看，相对更公允些。
但地图包只能表征地表的地理信息数量，而导航包则能更准确反映一座城市有多少四通八达的密集道路网。
要致富，先修路。出行的道路选择越多，导航包体积就越大，也就意味着这座城市相对更繁华。
所以我又统计了导航版体积排名，如表3所示
同样的逻辑，我又把城市面积除以导航包体积，得出1M导航包对应的面积大小，我称之为“繁华度指数”，如表4所示。
与“城市化指数”一样，深圳在“繁华度指数”上依然排名榜首，1M导航包体积只对应26平方公里的土地。
但上海夺回了老二，面积狭小的厦门借势排名进一步上升到第三，东莞落到第四，依然让人意外。
随后是北京、广州、成都这些常规意义上的头部城市，虽然面积大，但是路网也复杂，所以排名都有所上升。
另一个令人意外的城市是常州，排第8，这座在苏南地区存在感越来越弱的城市，要城市路网密度，还排在隔壁苏锡甚至南京之上。
03
最后，我把地图包体积排名、导航包体积排名、“城市化指数”排名和“繁华度指数”，按等权重因子做了加权处理（第1名积56分，第2名积55分……第56名积1分，第57名积0分），得出一个“高德地图城市综合排名”，如表5所示。
这个排名和我们常规认知的城市排名就有很多相似处了。比如“四大天王”重新霸占前四位，“四小花旦”也全部入围TOP10（杭州垫底是吃亏在西部山区面积比较大）。
但还是有不少于出人意料的发现。
第一，东莞出人意料排名第9位。
过去几年，力哥在无数文章和留言墙上，一再表达过我对东莞这座城市的长线看好，大家可以仔细想想，到底是何原因。
我比较认同一句话：高端服务看香港，科技创新看深圳，先进制造看东莞。
珠三角的搭配，举世无双。
东莞
同样挨着深圳的惠州，综合排名却只有45位，你当然可以说惠州山多面积广，所以吃亏，但面积和惠州差不多大，而且同样多山的温州和泉州，排名是27位和30位，远高于惠州，甚至连不沿海的徐州，面积和惠州一样大，也能排在36位。
所以还洗什么地？惠州在珠三角内的地位就是偏弱。
第二，佛山出人意料排名第11位。
这座低调的城市，一直以“广州影子”的身份出现在公众视野中，很多人对佛山的了解仅限于电影里的“黄飞鸿”，但在我看来，佛山有着和东莞类似的巨大的城市发展潜力。
第三，常州出人意料排名第14位。
高于青岛，和郑州平手，仅次于天津，与常州在今时今日的城市名气相比，令人刮目相看。
第四，京津冀地区只有京津上榜，河北的石家庄、保定、唐山全部排在30名开外，显示出京津冀城市群的发育成熟度，还远不如长三角和大湾区。
第五，在东北四城中，只有沈阳勉强挤入TOP20行列，这也是下一座国家中心城市（如果有）。
第六，在既非省城，又不沿海的城市中，排名最高的是浙江金华，34位，其次是江苏徐州，36位，而距离徐州并不远的山东临沂和潍坊，紧随其后，如果你无论如何也挤不进省城或沿海城市，这几座城市或许可以
